|
Post by shakhar32 on Apr 15, 2024 4:47:51 GMT
高等法院第二庭决定,在重复特别上诉制度主题,下,分析是否有可能扣押担保人在商业租赁合同中作为担保所拥有的家庭财产。 再生产 复制讨论扣押作为商业租赁抵押品的家庭财产 尽管努力建立合格的先例,合议庭仍决定不暂停该国 新西兰电报数据 法院正在处理的同一主题的程序。 资源报告员是路易斯·费利佩·萨洛芒部长。据他介绍,乍一看,争议属于主题,其中第二节规定,根据第条第项的规定,扣押属于租赁合同担保人的家庭财产是合法的。,第,号法律。 然而,报告员表示,最近,联邦最高法院在第,号特别上诉中裁定,承租人拥有的任何家庭财产不得被扣押和强制转让以偿还出租人的债务。ã表示,这一指导意见对之前的决定提出了质疑,特别是在租赁合同无论是商业还是住宅方面可能存在的区别。 此外,部长强调,认识到这一争议主题,的普遍影响,但对案情的是非曲直的判决仍在等待中。 ã表示,即使对问题进行了分析,也可以就此事发表意见,特别是由于与财产不可扣押相关的问题的违宪性质,具体如下由所在地担保人提供的抵押品。 报告员指出,如果联合提起特别上诉和特别上诉,一般规则是案件卷宗首先送交,只有在该法院的审判结束后,才会将案件卷宗送交。。 “要求采取行动的速度和效率,听取各方的意见,授权法庭之友进入,决定交叉事件等措施,并准备好在适当的时候指导正在讨论的进程,确定主题他宣称“根据《中华人民共和国共产党法》第,条及以下条款的规定”。 根据上诉的分配,法官允许联邦公设辩护人办公室和巴西财产管理人协会作为法庭之友出庭。 什么是重复上诉 年《民事诉讼法》第条及以下规定,通过选择具有相同争议的特别上诉,进行抽样判决。通过影响案件,即根据重复上诉程序将其提交判决,部长们可以促进巴西法院重复要求的解决。 将相同的法律理解应用于不同的程序的可能性可以节省时间和法律确定性。在网站上,可以访问所有受影响的主题,并了解超限决定的范围和判决中确立的法律论点等信息。来自咨询的信息。
|
|